Dans certains États où les protections contre l’avortement ont été adoptées, Donald Trump a gagné

Les électeurs américains ont choisi cette semaine de réélire un homme qui s'est vanté à plusieurs reprises d'avoir façonné à la main la majorité de la Cour suprême qui a renversé Chevreuil c.Wadediffuse constamment de la désinformation sur les femmes enceintes qui avortent leur fœtus « après la naissance », a déclaré qu'il devrait y avoir « une certaine forme de punition » pour les femmes qui mettent fin à leur grossesse, et a estimé que c'était aux États s'ils voulaient surveiller les grossesses individuelles pour voir si les gens se font avorter.

Dans le même temps, les Américains du Missouri, de l’Arizona, du Colorado, du Maryland, du Montana, de New York et du Nevada ont voté en faveur de mesures électorales qui garantiraient le droit à l’avortement dans la constitution de leurs États. L'avortement sera à nouveau disponible dans le Missouri et l'accès a été élargi en Arizona. Les deux États garantissent désormais l’accès jusqu’à la viabilité, terme parfois trompeur qui tend à signifier environ 24 semaines, voire plus, afin de protéger la santé physique ou mentale de la personne enceinte. L'interdiction totale du Missouri était l'une des plus strictes du pays, et sa mesure gagnant le scrutin est la première fois depuis Dobbs que les électeurs ont dû abroger l'interdiction de l'avortement par un vote populaire.

Plusieurs États où ces initiatives électorales ont reçu un soutien majoritaire ont également été élus haut la main. Donald Trump. Que les électeurs optent à la fois pour Trump et pour les mesures favorables à la liberté reproductive est stupéfiant – et déroutant. C'est une réalité qui correspond à un autre fait : les gens, quelle que soit la manière dont ils votent, pourraient un jour avoir besoin d'un avortement ou d'autres soins de santé reproductive pour sauver leur vie.

Mardi, cette dissonance était évidente. Dans le Montana, plus de 57 % des électeurs se sont prononcés pour maintenir l'accès à l'avortement dans l'État. Pourtant, environ 58 % des électeurs souhaitaient que Trump remporte la présidence. Les Arizoniens ont adopté la proposition 139 et, même si l'État n'a pas été officiellement appelé à participer à la course à la présidentielle, Trump est actuellement en tête. Dans le Missouri, premier État à interdire officiellement l'avortement après la Dobbs décision, près de 52 % des électeurs ont inscrit les droits reproductifs dans la constitution de l’État, tandis que 58 % des électeurs ont élu Trump. Et en Floride, où plus de 57 % des votants ont dit oui à l'amendement 4, l'initiative qui aurait annulé l'interdiction de l'avortement de six semaines dans l'État (mais comme la Floride exige une approbation de 60 % sur les mesures de vote, elle n'a pas été adoptée), 56 % des électeurs ont élu Trump.

Les sondages à la sortie des urnes suggèrent que, même si davantage de femmes ont voté pour Kamala Harris que Trump, les femmes blanches – comme en 2016 et 2020 – étaient plus susceptibles de voter pour Trump que pour le démocrate. Même s’il est difficile de savoir combien de femmes blanches, ou d’autres électeurs, ont choisi de consacrer la protection contre l’avortement et de voter pour l’homme qui s’est attribué le mérite d’avoir créé l’environnement nécessaire pour les faire reculer, il est clair après les élections que ces électeurs divisés existent clairement.

On se souviendra des élections de 2024, comme des élections de mi-mandat qui les ont précédées, comme ayant été en partie définies par l’avortement. Harris, qui a parlé de la liberté reproductive dans des termes sans précédent au cours de sa campagne, est la première vice-présidente en exercice à rendre visite à un prestataire d'avortement pendant son mandat. Sa campagne a mis en lumière les histoires de personnes qui se sont vu refuser l’accès à l’avortement, qui ont survécu à des violences sexuelles et qui se sont retrouvées en première ligne dans les établissements médicaux à travers le pays. Pour des millions d’électeurs cette semaine, l’avortement aurait été la question numéro un dans leurs esprits. Quatre électrices sur dix de moins de 30 ans ont déclaré que l'avortement était la question la plus importante de leur vote. Et cela était également vrai dans les États swing. UN New York Times/Siena College, une série de sondages réalisés en août auprès d'électeurs inscrits dans sept États du champ de bataille, ont révélé que pour les femmes de moins de 45 ans, l'avortement avait dépassé l'économie en tant que question la plus critique pour leur vote.

Plan C, une organisation qui fournit des ressources sur la manière d'auto-gérer un avortement à domicile avec des pilules, a publié une déclaration après la victoire de Trump : « La deuxième administration de Donald Trump est un désastre imminent pour la justice reproductive. Même si nous pouvons nous attendre au pire pour le droit à l’avortement, nous savons aussi que quoi qu’il arrive, l’avortement est là pour rester.

Trump, son colistier JD Vanceet sa cohorte de porte-parole ont mené une campagne coordonnée pour réécrire et déformer l'impact de l'ancien président sur la décimation de l'accès aux soins de santé reproductive pour des millions de femmes à travers le pays. Pourtant, son héritage est évident, tout comme le mépris de la droite pour l’avortement et ceux qui tentent d’en élargir l’accès.

Les mesures électorales au Nebraska et au Dakota du Sud qui auraient protégé le droit à l'avortement n'ont pas été adoptées, pour la première fois depuis Dobbs qu'une mesure électorale à l'échelle de l'État visant à protéger l'accès à l'avortement a échoué. Au Nebraska, une mesure contraire à la constitution de l'État, consacrant la loi actuelle, qui restreint les avortements au premier trimestre, à la constitution de l'État, a reçu une majorité de voix.

Le cercle restreint du mouvement républicain MAGA regorge d’hommes – et de quelques femmes – qui ont exprimé ouvertement dans le passé leur mépris pour l’avortement. ​​Tout au long de sa carrière politique, Vance a comparé l'avortement à un meurtre, qualifié le mouvement pour les droits reproductifs de « sociopathique » et a dénoncé ceux qui choisissent de ne pas avoir d'enfants. Un autre substitut de Trump, Elon Muskqui a déboursé des dizaines de millions de dollars pour réélire l'ancien président, a imputé au contrôle des naissances et à l'avortement, en partie, ses craintes que la « civilisation » ne « s'effondre » si suffisamment de personnes n'ont pas d'enfants. Et quand Chevreuil a été renversé, Mike Johnson l’a qualifié de « grande et joyeuse occasion ».

Le projet 2025, le manuel du Parti républicain pour la présidence de Trump, est également clair sur ses objectifs et appelle le « prochain président conservateur » à « travailler avec le Congrès pour mettre en place les protections les plus robustes pour les enfants à naître que le Congrès soutiendra tout en déployant les pouvoirs fédéraux existants ». Il soutient également que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux « devrait redevenir le ministère de la Vie en rejetant explicitement l’idée selon laquelle l’avortement est un soin de santé ».