Cette femme, qui n'est pas Elon Musk, est définitivement, à 100%, à Doge qui coule – à Dieu!

Le Real Doge Boss va-t-il se lever? Un nouveau joueur est entré dans le jeu, la Maison Blanche, identifiant mardi un travailleur fédéral nommé Amy Gleason En tant qu'administrateur par intérim du groupe de travail de réduction des coûts du gouvernement, pas Elon Muskson visage très public très public.

Gleason, selon son profil LinkedIn, a servi dans le groupe de services numériques américain pendant le premier Donald Trump Administration, en se concentrant sur la réponse Covid-19 du gouvernement et sur les questions relatives aux dossiers de soins de santé numériques. L'USDS a été renommé du ministère de l'efficacité du gouvernement, enveloppé de mystère, embourbé de poursuites de tous les côtés, et portant toujours son nom de blague stupide.

Alors que les poursuites continuent de s'accumuler, remettant en question la constitutionnalité, l'efficacité et le leadership de Doge, tandis que des milliers d'employés fédéraux ont perdu leur emploi et que près de deux douzaines d'employés de Doge ont quitté les leurs pour protester, il est resté clair qui a réellement été administrateur de l'agence. L'intrigue a monté mardi matin lorsque le secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt refusé d'identifier un administrateur par intérim. Plus tard dans l'après-midi, la Maison Blanche a déclaré que c'était Gleason, qui était évidemment actuellement en vacances au Mexique et n'aurait pas été informé de son démasquage imminent.

Pendant ce temps, lors d'une réunion du comité de surveillance de la Chambre mardi, le représentant. Marjorie Taylor Greene Je suis parti sur des employés fédéraux, disant qu'ils ne travaillent pas de «vrais emplois» et «ne méritent pas leurs chèques de paie», en réponse à la confusion et à la colère contre l'inflammatoire de Musk «Dites-nous ce que vous avez fait la semaine dernière si vous voulez garder votre emploi» le week-end à des millions de travailleurs fédéraux et un suivi ultérieur lundi.

« Vous pouvez protester contre tout ce que vous voulez en dehors des départements de ce gouvernement, vous pouvez protester contre tout ce que vous voulez, mais le peuple américain n'est pas d'accord avec vous », a-t-elle déclaré. «Vous protégez la bureaucratie. La bureaucratie n'est pas une entreprise. Ce ne sont pas de véritables emplois produisant des revenus fédéraux, d'ailleurs. Ils consomment des dollars des contribuables. Ces emplois sont payés par les personnes fiscales américaines, qui occupent de vrais emplois, gagnent un revenu réel, paient des impôts fédéraux, puis paient ces employés fédéraux. Les employés fédéraux ne méritent pas leur emploi. Les employés fédéraux ne méritent pas leurs chèques de paie. Et ce sont des emplois qui peuvent être licenciés à volonté. »

Gleason est, bien sûr, un employé fédéral apparemment chargé de licencier ces employés fédéraux qui, en vertu de l'évaluation générale de Greene, n'ont pas de véritables emplois. Greene, dont le salaire du gouvernement est également financé par les contribuables américains, a ramassé un certain nombre d'actions technologiques, y compris pour Tesla de Musk, peu de temps après les élections. Une autre torsion: elle est la tête du sous-comité supervisant Doge. (Le bureau de Greene n'a pas répondu à Vanitédemande de commentaire.)

Et à propos de Musk: il est classé comme un «employé du gouvernement spécial» et ne fait aucun salaire pour tout ce qu'il fait avec Doge (bien que vous sachiez simplement qu'il ne paie pas de place et de planche pour son accident de l'EEOB). Cette désignation, cependant, semble être tout aussi-Wavey et «Parce que je l'ai dit» comme la mission globale de Doge. Selon les directives fédérales d'éthique, un employé spécial du gouvernement n'est pas censé travailler plus de 130 jours dans une période de 365 jours, bien que ceux qui connaissent le calendrier noteront que le 4 juillet 2026, la date limite que Trump a donné à Musk et Doge pour atteindre ses objectifs de rélassions budgétaires, dépasse 130 jours à partir du décret de Trump en établissant le groupe. Sans oublier que, oui, dans cette déclaration de médias sociaux de novembre annonçant la naissance de Doge, Trump a écrit que «le Grand Elon Musk, travaillant en collaboration avec le patriote américain Vivek Ramaswamy, dirigera le Département de l'efficacité du gouvernement (« Doge »)…»

De plus, le premier décret de Trump de Trump en établissant officiellement «l'agenda des Doge» contient une autre échéance qui s'est discrètement passée, ce qui établirait une «équipe Doge» – une litière, si vous voulez – pour chaque agence fédérale.

«Chaque chef d'agence établit au sein de ses agences respectives une équipe Doge d'au moins quatre employés, ce qui peut inclure des employés du gouvernement spéciaux, embauchés ou affectés dans les trente jours suivant la date de la présente ordonnance», indique-t-il. «Les chefs d'agence doivent sélectionner les membres de l'équipe DOGE en consultation avec l'administrateur de l'USDS. Chaque équipe Doge comprendra généralement une équipe d'équipe Doge, un ingénieur, un spécialiste des ressources humaines et un avocat. Les chefs d'agence veillent à ce que l'équipe DOGE dirige coordonner leur travail avec les USD et conseiller ses responsables d'agence respectifs sur la mise en œuvre de l'ordre du président du Doge. »

Il y a plus de 400 agences fédérales. Les 30 jours depuis que l'OE est déjà passé, et le public n'a rien entendu de ces équipes de surveillance. Il n'est pas difficile de savoir si ces emplois spécialisés 1 600 ish sont censés être de nouveaux embauches ou des employés de Doge ou d'agence existants obtenant un nouvel ensemble de tâches de surveillance du hall au lieu de ou en plus de leurs descriptions de travail actuelles. Peut-être que Musk pourrait résumer cela dans cinq puces pour nous d'ici lundi? Cela devrait vraiment prendre moins de cinq minutes pour écrire.

Il a déjà fait ses preuves comme un maître de la gestion lors d'une réunion de la Maison Blanche mercredi avec le cabinet de Trump: «Nous ferons des erreurs. Nous ne serons pas parfaits… par exemple, avec l'USAID, l'une des choses que nous avons annulées très brièvement était la prévention d'Ebola. »

La Maison Blanche n'a pas répondu à Vanitédemande de commentaires et de clarification.