C’est exactement ce que fait Joe Biden, qui a promis de ne pas reprendre le mur frontalier de Trump
« Les États-Unis ont le droit et le devoir de sécuriser leurs frontières et de protéger leur population contre les menaces », a déclaré le président. Joe Biden » a déclaré dans une proclamation le jour de son inauguration en 2021. « Mais construire un mur massif qui s’étend sur toute la frontière sud n’est pas une solution politique sérieuse. C’est un gaspillage d’argent qui détourne l’attention des véritables menaces qui pèsent sur notre sécurité intérieure.»
Deux ans et demi plus tard, l’administration Biden renonce désormais à 26 réglementations fédérales pour reprendre la construction de Donald Trumpdans le comté de Starr, au Texas, alors que la Maison Blanche fait face aux attaques politiques des républicains concernant l’augmentation du nombre de passages frontaliers et à la pression des démocrates pour qu’ils fassent davantage pour répondre à la crise humanitaire dans des villes comme Chicago. Le président a insisté sur le fait que sa position n’avait pas changé et que ses mains étaient liées par le Congrès : « Nous n’avions pas le choix », a déclaré le secrétaire à la Sécurité intérieure. Alexandre Mayorkas a déclaré jeudi lors d’une conférence de presse. « C’était prescrit par la loi. » Mais en défiant deux douzaines des lois, y compris des règles environnementales, pour rétablir le mur – un renversement brutal de sa campagne définitive et de sa promesse présidentielle – le président s’est exposé aux critiques acerbes de ses alliés et à la jubilation de la foule du MAGA.
conseiller de Trump Jason Miller a déclaré que la décision de Biden n’était pas seulement une « volte-face » mais une « validation » des politiques frontalières de l’ancien président. Pendant ce temps, le démocrate du Texas Henri Cuéllar appelé le « mur frontalier est une solution du 14e siècle à un problème du 21e siècle ».
Biden a laissé entendre jeudi qu’il était d’accord avec le sentiment de Cuellar, mais son administration a émis des messages contradictoires. Lorsqu’on lui a demandé s’il croyait que « le mur frontalier fonctionne », il a simplement répondu : « Non ». Mais, dit-il, l’administration n’avait pas d’autre choix : « L’argent a été affecté au mur frontalier. J’ai essayé de les amener à se le réapproprier, à rediriger cet argent. Ils ne l’ont pas fait. Ils ne le feraient pas. Et entre-temps, la loi ne prévoit rien d’autre que l’obligation d’utiliser l’argent aux fins prévues.»
« Je ne peux pas arrêter ça », a-t-il ajouté.
Il est Il est vrai que le financement du mur a été affecté en 2019, avant sa prise de fonction. Mais l’indignation suscitée par cette décision est justifiée. Son engagement était de ne pas faire de son mieux pour ne plus construire de barrières frontalières et convaincre le Congrès de se réapproprier les fonds. C’était : « Il n’y aura plus un pied de mur construit dans mon administration. »
Mayorkas, quant à lui, semblait offrir des explications contradictoires sur la nouvelle construction : « C’était prescrit par la loi », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Mexique. « Notre politique reste la même depuis le premier jour. Nous sommes opposés à la construction du mur.» Mais, dans un avis publié mercredi soir au registre fédéral, le secrétaire à la Sécurité intérieure a laissé entendre que l’administration considérait le mur comme un moyen de dissuasion efficace contre les passages frontaliers clandestins : « Il existe actuellement un besoin aigu et immédiat de construire des barrières physiques et des routes dans le pays. proximité de la frontière des États-Unis afin d’empêcher les entrées illégales aux États-Unis dans les zones du projet.
Cette décision, ainsi que la décision de l’administration de reprendre les expulsions vers le Venezuela, intervient dans un contexte d’augmentation du nombre de passages aux frontières qui est devenue une question politique et humanitaire importante pour l’administration. Mais aucun des deux problèmes ne sera résolu par la poursuite de la politique frontalière d’extrême droite de Trump ; Les vraies solutions nécessiteront une réforme globale et, dans l’immédiat, davantage de ressources pour les villes qui peinent à accueillir les migrants transportés en bus par les gouverneurs républicains. « Un mur frontalier n’a jamais été et ne sera jamais une solution morale ou pratique aux défis très réels auxquels est confronté notre système d’immigration », a déclaré le représentant Délia Ramírez de Chicago, où les dirigeants ont intensifié leurs appels à un soutien fédéral accru. « Il est décevant de constater que davantage d’argent des contribuables soit gaspillé dans la construction d’un douloureux symbole anti-migrants qui met en danger les demandeurs d’asile, porte atteinte aux terres sacrées et consomme des ressources que nous pourrions utiliser pour apporter de l’aide. »