Ce n’est pas le programme d’immigration sur lequel Joe Biden a fait campagne

« Promesse rompue » Julien Castro, un vétéran de la Barack Obama administration, tweeté cette semaine, dynamitage Joe Bidenle dernier mouvement sur l’immigration. Jeudi, la politique largement connue sous le nom de Titre 42, qui permettait aux autorités américaines d’empêcher les demandeurs d’asile d’entrer pour des raisons de santé publique, expirera. À sa place, l’administration Biden a annoncé un nouvel ensemble de restrictions d’immigration radicales dans l’espoir de freiner un afflux de migrants à la frontière américano-mexicaine. À l’avenir, tous les migrants se verront refuser l’entrée aux États-Unis à moins qu’ils n’aient demandé l’asile dans un pays de transit ou soumis une demande en ligne de protection aux États-Unis avant d’arriver à la frontière. Quiconque ne répond pas à ces qualifications mais traverse quand même se verra interdire la rentrée pendant au moins cinq ans. Si la politique – Titre 8 – vous semble familière, c’est parce qu’elle n’est pas nouvelle : Trump a mis en place une règle très similaire lorsqu’il était président, et les défenseurs de l’immigration sont furieux.

Castro n’a pas tardé à souligner l’hypocrisie : lors de sa campagne présidentielle de 2020, Biden a accusé Trump d’être devenu « le premier président… (à dire que) quiconque demande l’asile doit le faire dans un autre pays ».

« Avec sa nouvelle règle d’asile, Biden est devenu le deuxième président », a écrit Castro. Des groupes de défense des droits de l’immigration ont attaqué cette proposition depuis le début, affirmant que l’administration suivait les traces du célèbre conseiller anti-immigration de Trump. Stéphane Miller. Les avocats devraient également contester la dernière politique devant les tribunaux, par Le New York Times. L’administration Biden a repoussé les comparaisons Trump plus tôt cette année. « Ce n’est pas une politique de l’ère Trump », a déclaré le secrétaire du Département de la sécurité intérieure Alexandre Mayorkas a déclaré sur MSNBC fin janvier. « Ce n’est pas une interdiction de transit. Nous avons fourni un chemin légal pour que les individus essaient de chercher à entrer. » Mais cela n’a pas aidé ce législateur conservateur Jim Jordan, qui a longtemps mis en place un programme anti-immigration, a déclaré à NBC News que la politique du Titre 8 était «bonne» en février (les détails de la politique ont été proposés pour la première fois en janvier).

Mais il semble que l’administration se bat maintenant contre un récit différent – ​​celui que les républicains comme Jordan poussent – ​​selon lequel la fin du titre 42 équivaudra à ouvrir les frontières. « Permettez-moi d’être clair, la levée de l’ordre de santé publique du titre 42 ne signifie pas que notre frontière est ouverte. En fait, c’est le contraire », a déclaré Mayorkas mercredi, avant de noter l’interdiction de réadmission de cinq ans. « (Titre 8) signifie des conséquences plus sévères pour les personnes qui traversent illégalement la frontière. »

Contrairement aux expulsions sommaires rapides nivelées sous le titre 42, des dossiers détaillés seront désormais conservés sur ceux qui sont surpris à traverser la frontière et ceux qui sont examinés pour les demandes d’asile. Pour gérer ce changement, Biden a jusqu’à présent envoyé environ 550 soldats en service actif à la frontière pour un déploiement de 90 jours qui impliquera « la détection et la surveillance au sol, la saisie de données et le soutien de l’entrepôt », selon un responsable qui a parlé à CNN. Plus de 1 400 employés supplémentaires du DHS, environ 1 000 agents d’asile et 1 500 membres du personnel du ministère de la Défense ont également été envoyés à la frontière. De plus, l’administration travaille à la mise en place de dizaines de nouveaux centres de traitement en Amérique latine pour gérer l’objectif du président d’accepter jusqu’à 30 000 demandeurs d’asile qualifiés chaque mois. (Depuis l’activation du titre 42 en mars 2020, les migrants se sont vu refuser la possibilité de demander l’asile près de 3 millions de fois.)

Les plans post-Titre 42 de l’administration ont été confrontés à un déluge de questions de la part de démocrates de diverses allégeances – certains qui pensent que le président adopte l’approche dure de Trump en matière d’immigration et d’autres qui prétendent que l’administration n’en fait pas assez pour soutenir les États frontaliers.

Représentant Rubén Gallego, un démocrate de l’Arizona, a averti l’administration que les communautés frontalières de son État « ne sont tout simplement pas équipées » pour gérer un afflux de migrants. « Il est impératif que l’administration Biden travaille directement, en temps réel, avec ces communautés pour les soutenir de toutes les manières dont elles ont besoin », a déclaré Gallego la semaine dernière. « Nous avons besoin que l’administration Biden agisse et agisse rapidement. » Un message similaire a été partagé par Katie Hobbs, Gouverneur démocrate de l’Arizona. « Nous n’avons pas reçu de réponse adéquate (de l’administration Biden) », a déclaré Hobbs lundi. « Nous continuerons à faire pression sans relâche sur le gouvernement fédéral jusqu’à ce que nous obtenions vraiment les ressources dont nous avons besoin pour gérer l’afflux attendu. »