Biden proclame que l’amendement sur l’égalité des droits est la loi du pays, mais qu’est-ce que cela signifie ?
Président Joe Biden a annoncé vendredi que, pour lui, l'Amendement sur l'égalité des droits est la « loi du pays », une mesure quelque peu symbolique qui est sur le point de permettre à davantage de femmes à travers le pays de poursuivre leur État pour discrimination sexuelle, y compris pour contester l'avortement. interdictions.
L'ERA, rédigée à l'origine il y a plus d'un siècle et adoptée par le Congrès en 1972, a fait face à un long et difficile parcours vers la ratification et la mise en œuvre du 28e amendement à la Constitution. Si elle était formellement reconnue, l’ERA constitutionnaliserait l’égalité des sexes.
« L’Amendement sur l’égalité des droits est la loi du pays – maintenant ! » Biden a déclaré dans un discours à la Conférence des maires des États-Unis. « C'est le 28e amendement à la Constitution, maintenant. »
Même si la déclaration de Biden devrait avoir des répercussions juridiques et politiques à l’échelle nationale, l’annonce du président n’est pas si simple.
Immédiatement après l'annonce de Biden vendredi, les Archives nationales, qui publient les amendements constitutionnels, ont déclaré qu'elles n'avaient pas l'intention d'ajouter formellement l'ERA à la Constitution. Lorsque le Congrès a adopté l'ERA il y a plus de 50 ans, le préambule initial exigeait que 38 États la ratifient dans un délai de sept ans (ce délai a été prolongé jusqu'en 1982). Cette année-là, il restait trois États à mettre en œuvre l’amendement.
Grâce à des militantes anti-avortement et antiféministes comme Phyllis Schlafly, l’ERA a été écrasée. Ce n’est qu’en 2020 que la Virginie est devenue le 38e État à ratifier l’ERA. Pourtant, comme le délai était dépassé depuis longtemps et grâce à Donald TrumpLe ministère de la Justice a déclaré qu'à l'époque, la ratification avait pris trop de temps, l'ERA était restée en dehors du texte fondateur – même si environ huit adultes américains sur dix, y compris des majorités d'hommes et de femmes, ainsi que des républicains et des démocrates, ont déclaré au moins quelque peu favorable à l’ajout de l’ERA à la Constitution, selon Pew.
Archiviste des États-Unis Colleen Shogannommée par Biden et première femme archiviste, a déclaré à plusieurs reprises que l'éligibilité de l'ERA a expiré et ne pourrait pas être ajoutée à la Constitution maintenant à moins que le Congrès n'agisse. Le mois dernier, Shogan et l’archiviste adjoint ont publié une déclaration disant qu’ils ne pouvaient pas certifier l’ERA « en raison de décisions juridiques, judiciaires et procédurales établies ». Vendredi, les Archives ont réitéré leur position. « Les questions juridiques et procédurales sous-jacentes n’ont pas changé », ont-ils déclaré dans un communiqué. Biden n’ordonnera pas non plus à l’archiviste de certifier et de publier l’ERA, a déclaré la Maison Blanche aux journalistes.
L'annonce faite vendredi par Biden concernant l'ERA intervient alors que le président a rempli ses derniers instants de mandat avec des mesures exécutives radicales, notamment la désignation de monuments nationaux en Californie, le retrait de Cuba de la liste des États soutenant le terrorisme, le blocage du rachat de United States Steel par une entreprise japonaise, étendre le statut de protection à près d'un million d'immigrants et commuer les peines de presque toutes les personnes se trouvant dans le couloir de la mort fédéral, comme détaillé par Le Washington Post cette semaine.
Dans la déclaration officielle de Biden sur l'ERA vendredi, il a souscrit à l'évaluation de l'American Bar Association et des « éminents spécialistes du droit constitutionnel » selon laquelle « l'amendement sur l'égalité des droits a surmonté tous les obstacles nécessaires » et est en fait « devenu une partie de notre Constitution ». »
Même sans que l'archiviste publie l'amendement, la déclaration de Biden ouvre la porte aux femmes et aux personnes enceintes de tout le pays pour contester la discrimination fondée sur le sexe dans leurs États. En tant que sénateur Kirsten Gillibrand de New York l'a souligné dans un New York Times article d'opinion du mois dernier, et a déclaré à plusieurs reprises : « L'amendement rendrait inconstitutionnelle la discrimination fondée sur le sexe – comme les restrictions sur les soins reproductifs qui distinguent les femmes –, y compris, à mon avis, l'avortement. Gillibrand a salué la décision de Biden vendredi, déclarant à Politico que « c'est la voie la plus claire pour contester Dobbs' estimant que les femmes en âge de procréer n’ont pas droit à la vie privée, alors que les hommes ont sans doute droit à ce droit.
Environ la moitié des États disposent de leur propre ERA, et ces amendements ont déjà été utilisés pour contester les restrictions à l’avortement. En septembre de l'année dernière, des groupes juridiques se sont battus contre l'interdiction par le Nevada de la couverture Medicaid pour l'avortement, affirmant que la discrimination fondée sur le sexe violait l'ERA de la constitution de l'État, et ont gagné.
Alors que certains défenseurs de l'accès aux soins de santé reproductive ont célébré vendredi l'annonce de Biden, d'autres ont également critiqué cette décision comme étant trop tardive.
« Collectivement, en tant que parti, nous sommes souvent trop respectueux des normes et nous prenons un peu trop de temps pour déterminer comment nous allons répondre à des crises comme la crise du droit de vote et la crise du droit à l'avortement. » Mini Timmarajule responsable de Reproductive Freedom for All, a déclaré. « Mais », a-t-elle ajouté, « je ne mets pas cela directement sur le compte de Joe Biden et de son administration. »
« De toute évidence, l'espoir est que les femmes intenteront des poursuites fondées sur l'ERA, laissant aux tribunaux le soin de déterminer la validité de l'amendement. » Jessica Valentiniauteur de Avortement : nos corps, leurs mensonges et les vérités que nous utilisons pour gagnera écrit dans son bulletin « L’avortement, tous les jours ».
« Qui plus est, a-t-elle poursuivi, les démocrates veulent mettre les républicains dans l'embarras, les forçant à admettre qu'ils ne veulent pas donner aux femmes l'égalité constitutionnelle. »