Au cœur de la stratégie politique du « Big Weirdo » utilisée par les démocrates pour narguer les républicains

L’élection présidentielle de 2024 s’annonce comme la plus étrange de l’histoire – il suffit de demander aux responsables politiques démocrates. Le parti du « ils vont bas, nous allons haut » a mis un astérisque sur ce slogan : cette année, ils vont bas, nous allons de travers.

Oui, le dernier argument de la gauche est apparu, et il est passif-agressif et mesquin comme tout : ces républicains sont carrément bizarres. Ce serait humiliant de voter pour eux.

Jeudi dernier, la campagne pour Kamala Harris, dont la toute nouvelle candidature présidentielle est lancée à grands pas, a déclaré la personne silencieuse à haute voix dans un communiqué de presse en réaction à une interview du candidat républicain Donald Trump a déclaré à Fox News : « Trump est vieux et assez bizarre. »

Ce n’est là qu’un des points importants du communiqué intitulé « Déclaration sur l’intervention d’un criminel de 78 ans sur Fox News », qui souligne le comportement erratique et perturbé de Trump et affirme que « lorsque Trump ne mentait pas, il lançait des menaces ». Un autre point est le suivant : « Ce type ne devrait plus jamais être président ».

Harris bat le tambour bizarre depuis au moins 2018, quand, selon CNN, elle a été confrontée à l'idée de débattre avec Trump lors d'une hypothétique campagne en 2020. Pendant la préparation, elle a réfléchi à la façon dont elle réagirait si Trump reprenait son comportement lors de son débat avec Hillary Clinton en 2016, traquant d'avant en arrière et rôdant par-dessus son épaule.

Harris a dit qu'elle se retournerait simplement et lui demanderait : « Pourquoi es-tu si bizarre ? »

C'est devenu le slogan favori des démocrates pour narguer leurs opposants.

Jesse Lee, un ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche d'Obama-Biden, raconte La foire aux vanités que le message relancé correspond au candidat.

« Il y a certainement une attitude plus énergique et plus fougueuse », dit Lee à propos de l'aura de Harris par rapport au président Joe Biden« Je pense que c'est une reconnaissance intelligente que la façon dont les gens votent, de manière compréhensible, est en partie une sorte de personnalité et juste un état d'esprit général. Ils ne connaissent pas tous les détails de chaque politique, mais ils ont une idée des gens. Quand vous regardez quelqu'un comme J.D. Vance… une fois que l’étrangeté entre dans la circulation sanguine et dans l’éther, tout commence à s’y alimenter. On commence à le voir partout où l’on regarde. Et c’est vraiment le type de récit et de cadrage le plus efficace que l’on puisse faire, où cela prend vie et les gens commencent à voir les choses à travers ce prisme.

Compte tenu du pivot rapide de la campagne vers l'adoption de la culture Internet et de la viralité de mèmes tels que Charli XCXl'onction de « Kamala est une gamine » et le surnom de la vice-présidente « Femininomenon » à la Chappell Roan, il n'est pas surprenant que les arguments du parti aient changé pour refléter également la réalité de Harris. La campagne de Harris et ses représentants ont effectivement transformé l'ensemble du GOP en mème, avec des créateurs comme le gouverneur du Minnesota Tim Walz, dont le nom a été évoqué comme un choix potentiel de Harris au poste de vice-président, se moquant joyeusement de la droite dans un article de presse après l'autre.

« Ce sont des gens bizarres de l’autre côté. Ils veulent prendre des livres. Ils veulent être dans votre salle d’examen », a-t-il déclaré à propos des Républicains lors d’une récente interview sur MSNBC. « C’est à cela que ça se résume. Et ne vous laissez pas aller à édulcorer la situation – ce sont des idées bizarres. »

C'est dans le cadrage : interdire l'avortement et limiter les messages que les médecins peuvent partager avec leurs patients semblent être des problèmes politiques insurmontables sur lesquels la petite personne que je suis ne pourrait pas avoir d'impact. Ces types qui sont « dans votre salle d'examen » ? Beurk. Bizarre.

« Je vous le dis : ces gars sont bizarres », a posté Walz à côté d'un extrait de son apparition.

Stratège démocrate Caitlin Legacki, un ancien responsable des communications de l'administration Biden, raconte VF que le message qui sort de la bouche de Walz en particulier est efficace parce qu'il le présente comme l'homme de droite qui fait contrepoids à l'oncle ivre du GOP à la table de Thanksgiving.

« Il a l’air d’un type normal », dit-elle à propos de Walz. « C’est le genre de gars avec qui votre père serait ami. Vous savez, c’est votre ancien professeur de lycée. Le simple fait que quelqu’un comme lui puisse en quelque sorte soutenir cette idée et dire : « Ce n’est pas un comportement normal. Ce ne sont pas des gens normaux », a vraiment ajouté de l’huile sur le feu. »

Il est tout à fait normal que pour rivaliser avec une ancienne star de télé-réalité, les démocrates aient invoqué l'art du montage des méchants, mettant en évidence les moments les plus extravagants et indéfendables de l'autre camp. New York Times éditorial du mois de mars, Couleurs primaires auteur Joe Klein Il a affirmé que « les démocrates doivent arrêter de jouer la carte de la gentillesse », qualifiant les démocrates de « parti de la politique identitaire, toujours sensible à l’insensibilité, souvent à tort ». Eh bien, regardez Harris en tête de liste : plus de Monsieur Gentil. Bien sûr, comme le souligne Lee, « traiter quelqu’un de bizarre, dire qu’il est un peu bizarre, n’est pas la chose la plus méchante que j’aie jamais entendue. Je ne suis pas sûr que je mettrais ça dans la catégorie des « gants levés ».

Ce n'est pas une nouvelle, la théorie du « grand cinglé » – c'est une stratégie basée sur des décennies de mauvaises vibrations. Directeur adjoint de la réponse rapide de Media Matters Andrew Lawrence a longtemps soutenu l’opinion selon laquelle les républicains sont des « monstres bizarres » et a parsemé cette phrase dans ses messages. Il raconte VF qu’il se sent naturellement un peu justifié, mais aussi que « la moquerie est un outil tellement efficace contre ces gens-là ».

« Je pense que c’est une méthode très efficace, et je pense qu’elle a aussi l’avantage d’être incroyablement vraie », dit-il.

Voici le gouverneur du Kentucky Andy Beshear, un autre candidat potentiel à la vice-présidence pour Harris, après que Vance ait déclaré qu'il était « très étrange » que le premier emploi de Beshear ait été dans le cabinet d'avocats de son père, et qu'il ait « hérité » du poste de gouverneur de son père (ce n'est pas comme ça que fonctionne le vote, mais c'est sûr !). Ce n'est pas étrange, a déclaré Beshear.

« Ce qui était bizarre, c'est que (Vance) a plaisanté sur le racisme aujourd'hui et a ensuite parlé de Mountain Dew diététique », a-t-il déclaré sur CNN. « Qui boit du Mountain Dew diététique ? »

Et puis il y a le gouverneur de l'Illinois J.B. Pritzker, Le candidat républicain à la vice-présidence a déclaré son soutien à Harris, en prenant pour exemple sur CNN les critiques de Vance à l'encontre de Harris pour n'avoir pas d'enfants biologiques : « Le candidat républicain à la vice-présidence insulte les femmes qui ont des chats. Il a une vision bizarre de l'Amérique, honnêtement. »

De la même manière qu’un membre de votre famille vous disant que votre choix de recette de farce pour Thanksgiving est « … intéressant » avec une moue à peine retenue restera gravé à jamais dans votre esprit, ces petites piques qui font douter une personne de l’humanité fondamentale et des processus de pensée des personnes qui se présentent pour diriger le pays restent gravées dans votre mémoire.

Même le sénateur républicain, pom-pom girl Mitch McConnell désespère de l'étrangeté croissante de son parti.

En 2022, pour justifier les résultats des républicains aux élections de mi-mandat (comprenez : pas bons !), il a essentiellement dit : « Ouah, que pouvez-vous faire ? » « Mon point de vue était de faire du mieux que vous pouvez avec les cartes qui vous sont distribuées », a-t-il déclaré à propos de ses collègues républicains. « Maintenant, j'espère que lors du prochain cycle, nous aurons des candidats de qualité partout et un meilleur résultat. »

McConnell est le gars qui fait la fête et qui dit aux gens qu'il est « venu avec ces gars-là, mais pas, genre, avec ces types-là » et en sifflant entre ses dents à ses collègues d'« essayer d'agir normalement ».

Personne n'est à l'abri, quelle que soit son affiliation politique. Ancien président George W. Bush Il a été un précurseur en qualifiant Trump et ses acolytes de bizarres, un sentiment de gêne qui transcendait toute loyauté partisane qu’il aurait pu avoir. Officiellement, il a assisté à l’investiture présidentielle de Trump en janvier 2017 pour assister à la passation pacifique du pouvoir. Officieusement, il se serait tourné vers ses compagnons alors qu’ils quittaient l’estrade et leur aurait dit : « C’était vraiment bizarre. »

TikTok et la culture Internet ne sont pas les seuls domaines dans lesquels la campagne de Harris s'est tournée. Le jargon moderne des rencontres nous donne l'idée du « ick », un terme si familier qu'il a récemment été ajouté au dictionnaire de Cambridge.

On le définit comme « un sentiment soudain que vous n’aimez pas quelqu’un ou quelque chose ou que vous n’êtes plus attiré par quelqu’un à cause de quelque chose qu’il fait ».

Une fois que vous avez le dégoût, vous ne pouvez plus vous en défaire. Jamais. Dans le domaine des rencontres amoureuses, cela peut signifier perdre le numéro de téléphone de quelqu'un. En politique, les démocrates espèrent que le dégoût des électeurs se traduira dans les urnes. Imaginez des démocrates de haut rang prenant les électeurs à part comme s'ils étaient leurs petites amies les plus proches et marmonnant : « Vraiment ? Lui« Mais il est tellement… bizarre. » Les politiciens ne peuvent pas tout faire, Walter Masterson style, mais ils peuvent s'en tirer avec un trolling léger habilement utilisé.

Bien sûr, la théorie unifiée du dégoût (édition politique) est non partisane, comme en témoigne un cas grave où le dégoût a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase de la campagne de réélection de Biden il y a quelques jours à peine.

Comme le souligne Lawrence, « si vous lancez une attaque et qu’il se passe quelque chose qui renforce cette attitude, il est très difficile de s’en détourner. Lors du débat sur Biden, les républicains ont dit : « il est vieux, il est vieux, il est vieux », et puis il avait l’air vieux. Il n’y a aucun moyen de s’en détourner. On ne peut pas s’en débarrasser. On ne peut pas s’enlever ça de la tête des gens. »

Encore une fois, ça marche dans les deux sens : « On a donc des démocrates qui disent : « ce sont des monstres bizarres, ce sont des monstres bizarres, ce sont des monstres bizarres », puis on voit apparaître de vieux clips de JD Vance qui parle de dames à chats et qui explique que les personnes sans enfants ne devraient pas avoir le droit de voter. Donald Trump parle d’Hannibal Lecter comme s’il s’agissait d’une personne réelle. Tout cela s’accumule jusqu’à devenir une partie intégrante de l’air du temps. »

Les électeurs progressistes remarquent ce changement linguistique et ils y adhèrent.

Une personne sur X s'est demandée pourquoi « quiconque » voterait pour un républicain. « Haineux, cruel, misogyne et, genre, vibrant d'une manière étrange et dérangeante », a-t-elle écrit.

« Le modèle le plus courant de républicain qui sort des chaînes de production est celui de « l'oncle bizarre », donc cela correspond », a déclaré un autre, en joignant un message disant : « « Les républicains sont bizarres » commence à prendre de l'ampleur et je suis là pour ça. »

Legacki souligne que même si les électeurs peuvent être en désaccord les uns avec les autres sur certains points au niveau politique, il y a de la place pour que tout le monde s'unisse sous la bannière de la mesquinerie.

« Cela permet à chacun d'avoir ses propres préférences et croyances, mais cela souligne l'idée que les républicains sont devenus tellement concentrés sur le fait de dire aux autres ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire chez eux que cela a éclipsé tout ce en quoi ils prétendent croire », dit-elle.

« Les jeunes diraient que c’est une élection qui a des répercussions », dit-elle. « Tout d’abord, vous savez, l’ambiance autour de Harris en ce moment est très, très bonne. Tout le monde est excité. Elle récolte des tonnes d’argent. Il y a clairement de l’excitation. Mais aussi, ce cadre bizarre permet de créer une ambiance négative autour des républicains, où plutôt que d’essayer de débattre des mérites de politiques spécifiques dans un format très structuré, cela crée simplement l’impression qu’ils font les choses pour de mauvaises raisons. »

Certes, maintenant que nous sommes fermement entrés dans l'ère du « Si vous voyez quelque chose de bizarre, dites quelque chose », les fidèles démocrates ont applaudi lorsque le sénateur Ted Cruz Elle est apparue sur Fox News et a déclaré : « Kamala ne peut pas avoir mes armes. Elle ne peut pas avoir mon moteur à essence. Et elle ne peut certainement pas avoir mes steaks et mes cheeseburgers. »

Mon bon monsieur, Kamala Harris ne demande pas votre viande hachée légèrement usagée. Ne soyez pas si bizarre.