David Baldacci, John Grisham et Scott Turow affirment que perdre l’État de droit au profit de Trump serait une « condamnation à mort pour l’Amérique »
En juillet, pour la première fois depuis sept ans, des juges en exercice de la Cour suprême des États-Unis ont témoigné au Capitole. Le juge en chef John Roberts a hésité à laisser les membres de la Cour répondre aux questions des législateurs, considérant cela comme une violation de la séparation des pouvoirs. Cependant, dans cette affaire, il n’y avait apparemment pas d’autre choix, puisque la Cour suprême a demandé des millions de dollars pour renforcer sa propre sécurité face aux menaces de plus en plus grandes pesant sur les juges des tribunaux inférieurs – menaces qui ont augmenté de façon exponentielle au cours de la dernière décennie.
Nous sommes tous avocats et romanciers. Nous avons comparu devant les juges et les jurys sur diverses questions et pensons donc que le respect de l’État de droit est absolument essentiel pour espérer une société civilisée. Des événements récents, comme les raisons pour lesquelles les juges Elena Kagan et Amy Coney Barrett ont témoigné devant le Congrès, nous ont incités à écrire ceci, car nous voulons que tous les Américains comprennent que nous nous rapprochons dangereusement de la possibilité que l’État de droit devienne facultatif. Pour toute démocratie libre et ouverte, non seulement cela est inacceptable, mais c’est aussi une condamnation à mort pour l’Amérique.
