Le roi Charles est « profondément blessé et très en colère »
Le palais de Buckingham a riposté aux affirmations de Charles Spencer dans ses nouveaux mémoires selon lesquelles le roi Charles lui aurait dit que la princesse Diana serait bientôt oubliée dans les jours qui ont suivi sa mort tragique en 1997.
Dans des extraits de ses prochains mémoires, Chant du cygne : Diana, ma sœur, publié dans le Courrier quotidien Mercredi, Spencer affirme que lors d’une conversation animée avec son beau-frère d’alors peu après la mort de la princesse Diana, le prince Charles a dit à Spencer : « Rassurez-vous, nous l’oublierons bien assez tôt. »
Dans un geste très inhabituel, le palais de Buckingham (qui a initialement refusé de commenter le livre) a publié une déclaration détaillée remettant en question l’exactitude de ces affirmations. « Bien que nous ne commentions pas les livres par principe, Sa Majesté est consciente que la douleur d’un chagrin fraternel peut obscurcir la raison, affecter le jugement et colorer la mémoire d’une manière que d’autres ne reconnaissent pas, même plusieurs années après une telle perte », peut-on lire.
Le palais serait prêt à faire l’objet d’autres révélations explosives. Cependant, des sources estiment que la version d’Earl Spencer sur les conséquences de la mort de Diana constitue la révélation la plus dommageable du livre pour la famille royale.
Jeudi, le Courrier quotidien a publié sa première sérialisation du livre, qui comprenait d’autres affirmations préjudiciables selon lesquelles Charles avait l’air « comme un gagnant de loterie » la nuit de sa mort. Dans ses mémoires, Spencer écrit : « Il avait l’air exalté, comme un gagnant de loterie, je me souviens avoir pensé à l’époque. »
Selon Spencer, lui et le prince Charles se sont affrontés pour savoir si le prince William et le prince Harry devaient marcher derrière le cercueil de leur mère, ce que Spencer a trouvé « barbare ».
Charles « est devenu fou », écrit Spencer, et a crié : « C’est le problème avec votre famille. Ils n’ont aucun sens du devoir. »
Charles a ensuite fait une pause avant de «déchaîner au téléphone ce que j’ai toujours considéré comme son mépris refoulé pour Diana et son horreur que le monde ait été si bouleversé par sa mort», écrit Spencer. « Rassurez-vous, nous l’oublierons bien assez tôt ! » Spencer dit que Charles lui a dit, avant de répondre : « Je ne peux pas croire que tu viens de dire ça », et il a raccroché. Le palais de Buckingham a déclaré qu’il ne ferait pas de commentaires supplémentaires sur la question.
Les initiés disent que le roi Charles est tellement irrité par les affirmations de Spencer qu’il a donné le feu vert à certains de ses collaborateurs les plus fiables pour parler en son nom.
Julian Payne, qui a dirigé les communications de Charles de 2016 à 2021 et a travaillé avec le prince lors du 20e anniversaire de la mort de Diana en 2017, a déclaré à BBC Radio 4 Aujourd’hui qu’il n’a pas reconnu « la façon dont le roi est caractérisé dans ces remarques ».
« Naturellement, nous avons fini par en parler à plusieurs reprises au cours de l’été, car l’intérêt médiatique était si intense », a déclaré Payne. « Ce dont je me souviens, c’est qu’il avait été très clair sur le fait qu’il ne devait jamais y avoir de critique, ni de rejet des récits qui étaient habituellement très critiques à son égard. Il était absolument catégorique sur le fait que nous devions respecter sa mémoire et ne pas la porter atteinte de quelque manière que ce soit. Lorsqu’il nous disait qu’il ne devait jamais y avoir de critique ou de refus, cela ne le concernait pas. Il s’agissait absolument de la défunte princesse et de sa mémoire. «
Il a ajouté : « Il me semble donc très étrange qu’à ce moment-là, avec le chagrin de sa famille et son propre choc, il choisisse ce moment pour utiliser ces mots. Ce n’est tout simplement pas un langage que je reconnais. »
« Quand Diana a écrit son livre sur Andrew Morton, puis son Panorama interview en 1997, Charles n’a jamais réagi. Il n’a jamais rien dit contre la princesse même si Diana était pleine de critiques à son égard. Ce n’est pas dans son caractère, je l’ai vu en colère, mais je ne crois pas qu’il s’en prendrait ainsi », dit-il. « On se demande pourquoi il s’exprime maintenant », ajoute Arbiter. « On ne peut que supposer que c’est une façon de se venger de la famille royale. »
Plus tôt cette semaine, le Courrier quotidien a rapporté que plusieurs exemplaires du livre auraient été volés dans un camion aux Pays-Bas et que la police néerlandaise enquêtait.
