17 États envisagent des lois qui emprisonneraient les bibliothécaires
Autrefois, travailler comme bibliothécaire en Amérique n’était pas considéré comme une vocation dangereuse. Récompensant, bien sûr. Doux, bien sûr. Parfois ennuyeux, certes, mais de nombreux emplois peuvent être ennuyeux. Pourtant, la plupart des personnes travaillant comme bibliothécaires aux États-Unis ne se sont pas réveillées pour se rendre au travail et se sont demandé : quelles sont les chances que je sois accusé d'un crime pour avoir laissé quelqu'un sortir un livre aujourd'hui ? Mais grâce aux législateurs des États républicains, c’est désormais devenu une crainte légitime.
Le Washington Post rapporte que 17 États « évaluent » actuellement des projets de loi qui supprimeraient les exemptions de longue date protégeant les bibliothécaires contre les poursuites pour avoir distribué du matériel jugé inapproprié pour les mineurs, une exclusion qui leur permet d'offrir des livres contenant des informations précises sur des choses comme l'éducation sexuelle sans avoir à le faire. j'ai peur d'aller en prison. Ces factures, selon le Poste, ressemblerait à une loi de l'Arkansas signée l'année dernière (et ensuite bloquée) qui stipule que les bibliothécaires scolaires et publics peuvent être condamnés à une peine allant jusqu'à six ans de prison (ou à une amende de 10 000 $) pour avoir distribué du matériel « obscène » ou « préjudiciable » aux étudiants. moins de 18 ans. La définition du projet de loi de ce qui constitue un matériel préjudiciable ou obscène est extrêmement large et inclut les livres et les spectacles qui, entre autres, « décrivent » la nudité. Des lois similaires ont été signées dans l’Indiana, le Missouri, l’Oklahoma et le Tennessee.
Tandis que le Poste À ce jour, aucun cas de bibliothécaires poursuivis en vertu de telles lois n'a été trouvé, mais l'Utah Library Association a signalé des cas au Missouri, au Texas et en Caroline du Sud où la police a été appelée et/ou a ouvert une enquête. Et la simple menace d’une peine de prison a naturellement un effet dissuasif :
Délégué de la West Virginia House Brandon Steele, qui a présenté un projet de loi qui permettrait de poursuivre les bibliothécaires en justice, a déclaré au Poste cette décision concerne « strictement la pornographie » et « sur cette base limitée, cela n’aura pas l’effet dissuasif que les gens pensent ». Bien entendu, dans la pratique, la législation ne semble pas viser des contenus réellement nuisibles, mais ceux que les conservateurs n'aiment tout simplement pas. Comme le Poste note : « Alors que les défis liés aux livres atteignaient des sommets historiques au cours des deux dernières années, la majorité des objections ciblaient les livres écrits par et sur les personnes LGBTQ et les personnes de couleur. »
En parlant d'interdiction de livres, mardi, le gouverneur de Floride Ron DeSantis a signé un projet de loi limitant le nombre de contestations que les Floridiens sans enfants peuvent lancer contre les livres dans les écoles publiques, affirmant que le système d'interdiction des livres est abusé. « L'idée selon laquelle quelqu'un peut utiliser les droits des parents et la transparence des programmes pour commencer à s'opposer à chaque livre et essayer de le tourner en dérision est tout simplement fausse », a-t-il déclaré. Les changements, qui entreront en vigueur le 1er juillet, signifient que les résidents sans enfant du district scolaire public ne pourront contester qu'un seul livre par mois. Bien sûr, son bureau a tenté de rejeter la responsabilité de la situation sur les « activistes » qui « tentent de politiser » le problème de l’interdiction des livres en Floride, et non sur les conservateurs obsédés par l’interdiction des livres qui ont un problème avec une adaptation illustrée du journal d’Anne Frank. Mais c’est néanmoins une étape (involontaire) positive.
