Megyn Kelly ignore le tollé viral et insiste sur le fait qu’elle est la véritable source de vérité sur Jeffrey Epstein

Un jour après avoir suscité l’indignation avec ses commentaires viraux sur Jeffrey Epstein, Megyn Kelly est revenu dans les airs pour affirmer que c’est elle qui vraiment se soucie des victimes du défunt pédophile condamné.

Mercredi, après que le comité de surveillance de la Chambre des représentants a publié plus de 20 000 courriels envoyés à destination et en provenance d’Epstein, Kelly a immédiatement été critiquée pour avoir semblé équivoque au nom d’Epstein : « Il était du genre à peine légal », a déclaré Kelly dans son émission. « Il aimait les filles de 15 ans. Et je me rends compte que c’est dégoûtant. Je n’essaie certainement pas de trouver une excuse pour ça. Je vous donne juste des faits, qu’il n’aimait pas, genre, huit-ans.

Dans l’édition du jeudi de Le spectacle de Megyn Kelly, diffusé sur SiriusXM et YouTube, elle a de nouveau abordé le communiqué par courrier électronique d’Epstein, critiquant la réaction des médias. « Cet effort pour transformer l’histoire d’Epstein en (Donald) Atout « L’histoire sape complètement la recherche réelle de la vérité en ce qui concerne Jeffrey Epstein », a-t-elle déclaré. « C’est pourquoi beaucoup d’entre nous sont mécontents de ces Johnny-venus-latelies qui s’intéressent enfin à l’histoire. »

Pour Kelly, les courriels prouvent seulement que Trump n’avait aucune connaissance de l’opération de trafic sexuel d’Epstein. « Maintenant, tous les médias connus rapportent chaque mot écrit par Epstein à propos de Donald Trump dans une folle tentative de lier le président aux crimes sexuels des financiers en disgrâce. Jusqu’à présent, cela n’a pas fonctionné », a-t-elle déclaré. « Mais c’est une preuve pathétique et flagrante que ces gens ne se soucient pas du tout des victimes du trafic sexuel. Les médias ne se soucient que d’une chose : attraper Donald Trump. »

Citer sa connaissance apparemment profonde de l’affaire était une tactique surprenante, étant donné qu’elle s’est retrouvée dans une situation délicate en premier lieu pour se vanter de sa prétendue connaissance interne du fonctionnement d’Epstein. Mercredi, elle a déclaré à son auditoire que « quelqu’un de très, très proche de cette affaire et qui est en mesure de tout savoir » a déclaré qu’il pensait qu’Epstein « aimait les très jeunes adolescents qui pouvaient passer pour encore plus jeunes qu’ils ne l’étaient, mais qui auraient l’air légaux pour un passant ». Les libéraux ont immédiatement saisi ses propos, notamment celui de l’humoriste Patton Oswalt– qui a été suspendu de BlueSky pour avoir cité Kelly sous cette évaluation succincte : « Broyeuse à bois, les pieds en premier. »

Au cours du segment du mercredi, en conversation avec NewsNation’s Batya Ungar-Sargon, Kelly a tenu à dire qu’elle n’approuvait pas ce comportement : « C’est malade », a-t-elle déclaré. Pourtant, Kelly semblait déterminé à définir Epstein comme un délinquant sexuel qui ne ciblait pas vraiment jeunes enfants. « Je ne sais pas ce qui est vrai à propos d’Epstien, mais nous n’avons encore vu personne se manifester et dire : j’avais moins de 10 ans, j’avais moins de 14 ans lorsque je suis entré dans sa compétence pour la première fois », a déclaré Kelly mercredi. « Vous pouvez dire que c’est une distinction sans différence. Je pense qu’il y a une différence. Il y a une différence entre un jeune de 15 ans et un enfant de cinq ans, vous savez ? »